Weiterempfehlen Drucken

Wie sehr darf eine Papierqualität bei Dicke, Färbung und Strich schwanken?

Ein Gutachter berichtet aus der Praxis
 

Die Abbildung macht deutlich, dass die untersuchten Kataloge (links im Bild) bei diesem Versuch keine Erweichung des Klebstoffes aufweisen. Bei der mit Hotmelt gebundenen Broschüre (rechts im Bild) zeigt sich eine deutliche Erweichung und ein Ausfließen des Klebstoffes aus der Klebebindung.

Ist die Papierqualität eines Kataloges identisch zur Vorjahresproduktion und wurde wie bestellt mit PUR-Bindung produziert? Diese Frage führte zum Rechtsstreit und beschäftigte ein Landgericht. Letztlich konnten die Fragen nur durch ein Sachverständigengutachten geklärt werden.

Ausgangssituation

Der Kläger war Betreiber einer Druckerei und verklagte einen Kunden, da dieser die Zahlung für eine Katalogproduktion verweigerte. Die Gründe für die Zahlungsverweigerung waren, dass angeblich nicht die identische Papiersorte wie bei der Vorjahresproduktion eingesetzt wurde und dass angeblich eine Hotmelt-Bindung anstatt der bestellten PUR-Bindung ausgeführt wurde. Hinsichtlich der Papierqualität wurde näher begründet, dass sich diese in der Dicke, in der Färbung („gelber“) und in der Strichstärke deutlich von der im Vorjahr eingesetzten Papiersorte unterscheide.
Untersuchungen

Um die aufgeworfenen Fragen klären zu können, wurden an den vorhandenen Katalogen der streitgegenständlichen Produktion im Vergleich zur Vorjahresproduktion folgende Untersuchungen vorgenommen:

  • Dickenmessungen nach ISO 534
  • Färbungsmessungen am unbedruckten Papier
  • REM-Querschnitte zur Strichdickenbestimmung
  • Untersuchungen der Bindung

Ergebnisse

Die Dickenmessungen ergaben, dass das für den Vorjahresauftrag eingesetzte Papier gegenüber dem der streitgegenständlichen Produktion um etwa 3 μm dicker ist. Der Unterschied in der Papierfärbung zwischen der Vorjahresproduktion und der streitgegenständlichen Produktion ist mit einem ΔE-Wert von 0,95 für einen geübten Betrachter als „gerade wahrnehmbar“ zu bezeichnen. Die auffälligste Abweichung war bei den Farbortbestimmungen in der L*-Achse (Helligkeits-achse) zu verzeichnen. Das Papier der Vorjahresproduktion wurde hier durchweg mit einem höheren Helligkeitswert gemessen und ist demnach gegenüber dem der streitgegenständlichen Produktion etwas heller beziehungsweise weißer.

Durch die Aufnahmen des Papierquerschnitts im Raster-Elektronenmikroskop (REM) konnte belegt werden, dass beide Papiersorten, sowohl auf der Vorder- als auch auf der Rückseite mit vergleichbar hoher Strichstärke hergestellt wurden. Um den Beweis für den Einsatz einer PUR-Bindung zu bringen, wurden die streitgegenständlichen Kataloge im Vergleich zu einer mit Hotmelt-Bindung hergestellten Broschüre im Broschurrücken liegend auf einer mit etwa 70 °C temperierten Wärmeplatte erhitzt. Es ist bekannt, dass ausgehärtete PUR-Klebstoffe im Nachhinein unter Wärmebelastung nicht mehr erweichbar sind. Dagegen liegt bei ausgehärteten Hotmelt-Klebstoffen der Erweichungspunkt bei etwa 50 °C. Wie aus der Abbildung ersichtlich ist, weisen die streitgegenständlichen Kataloge (links) bei diesem Versuch keine Erweichung des Klebstoffes auf. Bei der mit Hotmelt gebundenen Broschüre (rechts) war eine deutliche Erweichung und ein Ausfließen des Klebstoffes aus der Klebebindung sichtbar.

Schlussfolgerungen

Aufgrund der Ergebnisse wurde im Gutachten festgehalten, dass die für die Vorjahresproduktion eingesetzte Papiersorte im Vergleich zur streitgegenständlichen Papiersorte etwas heller, bzw. weißer ist, was offensichtlich dazu führt, dass das Papier der aktuellen Produktion vom Kunden mit einem „Gelbstich“ wahrgenommen wird. Die Unterschiede sind insgesamt als „gering“ bzw. durch einen geübten Beobachter als „gerade noch wahrnehmbar“ zu bezeichnen. Der minimale Unterschied in der Papierdicke von 3 µm liegt im Rahmen von normalen Produktionsschwankungen in dieser Flächengewichtsklasse (135 g/m²) und lässt keine Rückschlüsse auf unterschiedliche Papierqualität zu. Der vom Kunden bemängelte Unterschied in der Strichdicke konnte ebenfalls nicht bestätigt werden.

Vor dem Hintergrund, dass die Papierherstellung immer gewissen produktionstechnischen Schwankungen unterliegt, wurde ergänzend ausgesagt, dass aufgrund der genannten Unterschiede zwischen den vorliegenden Papieren kein Rückschluss zulässig ist, dass es sich um grundlegend unterschiedliche Papierqualitäten handelt. Weiterhin wurde festgestellt, dass eindeutig eine PUR-Bindung, wie vom Kunden bestellt, ausgeführt wurde.

Das Gerichtsurteil

Das Gericht folgte den Aussagen des Gutachtens, der Kunde musste seine Beanstandungen zurückziehen und die ausstehenden Zahlungen an die Druckerei leisten.

 

Der Autor Michael Kirmeier, öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für die Qualitätsbeurteilung von Druckerzeugnissen, betreibt ein Sachverständigenbüro in München und ist für Firma Prüfbau tätig.
E-Mail: mk@druckgutachten.de
Tel.: 0 89/62 26 94 03
www.druckgutachten.de

Erschienen in DD14/2012

Anzeige

Firmen-Suche

Leserkommentare

Noch keine Kommentare. Geben Sie den Ersten ab!

Schadensfälle

Druckköpfe fehlerhaft saniert

Gutachten aus DD5/2017

Bedingt durch ein Feuer wurden sieben gewerbliche Tintenstrahl-Drucker mit mächtigen Rußniederschlägen verschmutzt. Die Feuerversicherung entschied daraufhin, eine Sanierungsfirma, spezialisiert auf Brand- und Rußschäden, mit der kompletten Reinigung der Drucker zu beauftragen. Nach erfolgter Sanierung stellte man dann bei der Wiederinbetriebnahme aller Drucker fest, dass die Druckköpfe nicht ordnungsgemäß funktionieren. Was war dafür die Ursache?

» mehr

Druck&Medien Awards 2016: After-Show-Party

Jetzt NEU

Die print.de-Karte der wichtigen Branchenkontakte

Mehr Details zu den einzelnen Anbietern in Ihrer aktuellen Ausgabe des Deutschen Druckers unter Service/Das Branchenverzeichnis A-Z
mehr

Top-Themen

Geschäftsführer Christian Aumüller (Aumüller Druck) hinterfragt den ökologischen Sinn von Forstwirtschaftszertifikaten für Druckereien.

"Fürs FSC/PEFC-Zertifikat werden Druckereien ordentlich gegängelt!"

Am Rande eines Interviews mit „print.de“ über das Engagement der Industriedruckerei Aumüller Druck in Regensburg in Sachen betrieblicher Umweltschutz berichtete Geschäftsführer Christian Aumüller über seine jahrelangen Praxiserfahrungen mit der FSC/PEFC-Zertifizierung und hinterfragt deren Sinnhaftigkeit für die Druckindustrie.
mehr

Ganz so unbedeutend ist die Druckbranche gar nicht

Wenn das Geschäft einer Druckerei nicht mehr auskömmlich ist, hört man immer wieder dieselben Begründungen: „Das Internet macht uns das Leben schwer.“ Oder: „Wegen des ruinösen Preiskampfes haben wir keine Chance.“ Warum solche negativen Statements der Printbranche nicht gerecht werden und warum Zeitschriften als Premiumprodukte auch häufiger als alle zwei Monate erscheinen können, erläutert Bernhard Niemela, Geschäftsführer Deutscher Drucker.
mehr

Aktuell bei Top 10

Die 10 besten Schriften 2016

Das sind die 10 besten Schriften des Jahres 2016 – zumindest wenn es nach der britischen Type Foundry "HypeForType" geht. Das britische Versandhaus für Schriften hat die aus seiner Sicht besten Schriften des vergangenen Jahres gekürt.
mehr

Druck&Medien Awards 2016 – Get-together und Dinner

CGI – So sieht die Zukunft der Bildbearbeitung aus

Umfrage

Gibt es in Ihrem Unternehmen Sport- und Gesundheitsangebote für Mitarbeiter?

Jetzt abstimmen

Kommentare

Services

Bitte warten...